Par Mati Ben-Avraham
Rubrique: Eau
Publié le 13 janvier 2012

Il s’agit du rapport d’une mission d’information intitulé « Géopolitique de l’eau », diligentée par la commission des Affaires étrangères à l’Assemblée Nationale, et enregistré le 13 décembre 2011 au Bureau de l’Assemblée. Cette mission, forte de 11 députés (six UMP et cinq socialistes ou apparenté) était présidée par Lionnel Luca (UMP) et avait pour rapporteur Jean Glavany(PS). Un rapport au demeurant remarquable, mais qui dérape sur le volet « bassin jordanien », lequel inclut Israël, Jordanie, Syrie et l’Autorité palestinienne.

Ainsi, on peut y lire : « Analyser le partage du Jourdain, c’est d’abord relater l’histoire de l’Etat d’Israël, qui se caractérise notamment par une conquête de l’eau : maîtrise de l’eau pour assurer sa distribution et rendre la terre fertile, conquête des territoires lui assurant la sécurité de l’approvisionnement, création d’eau par les procédés les plus innovants. » Et encore : « Le premier sommet arabe en 1964 fixa ainsi le thème de la conférence sur la nécessité d’adopter une stratégie commune de l’eau en réponse à la décision unilatérale israélienne de construire l’Aqueduc national déviant les eaux du Jourdain, construction achevée cette même année. »

Tiens, donc. Et nous israéliens qui pensions naïvement que l’eau était pompé directement dans le lac Tibériade.., dirigé vers l’Arbel et être propulsé au-dessus du niveau de la mer (Tibériade est à moins 212 en dessous du niveau de la mer, environ) du côté de l’Arbel…

Et surtout :
Encadré n°3 : L’eau, révélatrice d’un nouvel apartheid au Moyen Orient
(Après avoir rappelé la mise en 1948 en place de l’apartheid par le premier ministre F. Malan, le texte analyse les tenants et aboutissants de cette politique pour poursuivre :)

“Bien sûr, la comparaison n’est pas forcément raison : la Palestine n’est pas l’Afrique du Sud, et les années 2010 ne sont pas celles d’avant 1990. Pourtant, il est des mots et des symboles qui par leur force peuvent avoir une vertu pédagogique. Or, tout démontre, même si bien peu nombreux sont ceux qui osent employer le mot, que le Moyen-Orient est le théâtre d’un nouvel apartheid.

La ségrégation y est raciale mais comme on n’ose pas le dire, on dira pudiquement « religieuse ». Pourtant, la revendication d’un état « Juif » ne serait-elle que religieuse ?

La ségrégation est spatiale également : le mur élevé pour séparer les deux communautés en est le meilleur symbole. La division de la Cisjordanie en trois zones, A, B et C en est une autre illustration :

L’armée israélienne a transféré à l’Autorité palestinienne la responsabilité des affaires civiles, c’est-à-dire la fourniture de services à la population, dans les zones A et B. Ces deux zones, qui contiennent près de 95 % de la population palestinienne de Cisjordanie, ne représentent que 40 % du territoire. La zone C reste entièrement placée sous l’autorité de l’armée israélienne. Cette zone représente 60 % du territoire de la Cisjordanie, avec toutes les réserves foncières et l’accès aux ressources aquifères, ainsi que toutes les routes principales.

La ségrégation est aussi hautaine et méprisante (« ces gens-là ne sont pas responsables »…répètent à l’envie certains responsables israéliens), vexatrice et humiliante (les passages aux check point sont restreints ou relâchés sans prévenir) voire violentes (la répression des manifestations fait régulièrement des morts…). C’est donc bien d’un « nouvel apartheid » qu’il s’agit. »

Ni plus, ni moins. L’ex-représentante du président français, Nicolas Sarkozy, au processus de paix Valery Hoffenberg a été la première à réagir. Elle possède bien le sujet, pour en avoir traité avec le ministre de l’environnement israélien, Gilad Erdan.

« Ce rapport, a-t-elle commenté, est truffé de préjugés anti-israéliens, de mensonges éhontés et propose une présentation partiale de la situation. » Elle a, dans un premier temps, alerté le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer pour interpeller ensuite le président de la mission, Lionnel Luca qui a reconnu, nous a-t-elle communiqué, n’avoir pas eu connaissance de l’encart accusant Israël d’apartheid. « J’ai donc demandé à intervenir devant la commission des Affaires étrangères, a-t-elle précisé. »

Ce rapport, du moins dans sa partie qui touche à Israël, est dans le droit fil du magazine de France 2 « Un œil sur la planète » qui avait donné dans la désinformation par approximation et oublis (Là également, Mme Hoffenberg était intervenue auprès de Bertrand Mosca, directeur général de la chaine, pour lui démontrer, preuves à l’appui, que les informations diffusées étaient biaisées.)

A noter que le candidat socialiste à la présidence, François Hollande, s’est démarqué de ce rapport Glavany, et l’a fait savoir par son porte-parole.