Par Israelvalley Desk
Rubrique: Actualité
Publié le 4 septembre 2008 à 08:43

Selon le Haaretz, l’Egypte s’opposerait à la rédaction d’un accord de principe entre Israël et l’Autorité palestinienne car elle estime qu’un tel accord ne permettra pas de mettre un terme au conflit dans la région. La Jordanie, quant à elle, redoute qu’un tel accord ne l’oblige à accueillir sur son territoire plusieurs centaines de milliers de réfugiés palestiniens.

Selon le journal, ces deux pays servent de « filet de sécurité » aux Palestiniens dans le cadre des négociations avec Israël. En effet, les réserves qu’ils expriment seraient un encouragement pour l’Autorité Palestinienne, qui s’oppose elle aussi à la signature d’un accord de principe.

Lors des pourparlers avec l’Autorité Palestinienne, Israël a proposé que les deux parties élaborent un accord partiel détaillant les points d’accord entre elles et les dispositifs qui seraient mis en place pour résoudre les points de désaccord. Le président de l’Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, a rejeté cette proposition, insistant pour que l’accord avec Israël comprenne des solutions à toutes les questions fondamentales au cœur du conflit : les frontières, Jérusalem et les réfugiés.

Avant-hier, au terme d’une rencontre entre le ministre égyptien des Affaires étrangères, Ahmed Aboul Gheit, et le directeur général du ministre israélien des Affaires Etrangères, Aharon Abramovitz, le porte-parole du ministère égyptien a déclaré que l’Egypte « rejette du tout au tout » l’idée d’un accord partiel. Selon des sources égyptiennes, cette position de l’Egypte est coordonnée avec celle de M. Abbas. L’Egypte, indiquent ces sources, estime qu’Ehud Olmert souhaite accélérer les négociations israélo-palestiniennes afin de pouvoir mettre en avant des résultats avant sa démission ou pour aider les Etats-Unis, mais elle craint qu’un accord partiel ne contribue pas au règlement du conflit. Selon un responsable du ministère égyptien des Affaires étrangères, l’Egypte serait également opposée au plan israélien d’inviter d’autres pays aux discussions sur l’avenir de Jérusalem!, et estime que seuls les Palestiniens sont compétents pour décider en la matière.

En ce qui concerne la Jordanie, elle s’opposerait à tout accord qui laisserait entendre que le Royaume hachémite est le véritable Etat palestinien ou bien qui l’obligerait à accueillir des réfugiés palestiniens supplémentaires. Lors d’une visite au Liban le mois dernier, Mahmud Abbas avait déclaré qu’il s’opposait à ce que les réfugiés palestiniens habitant au Liban s’y établissent de façon permanente, mais n’avait pas mentionné la Jordanie. Ce n’était que suite aux protestations jordaniennes que le président palestinien a déclaré s’opposer à l’installation de réfugiés palestiniens dans tout autre pays hormis le futur Etat palestinien.

Enfin, selon le Haaretz, le roi Abdallah de Jordanie exclurait également tout lien confédératif ou fédératif avec l’Autorité palestinienne, jugeant que ce scénario ne pourra être envisagé qu’après la signature de l’accord permanent.

Le journal rapporte par ailleurs les propos tenus hier par Ahmed Qoreï, chef de l’équipe de négociations palestinienne, lors d’une rencontre avec l’émissaire du Quartette de la communauté internationale, Tony Blair en Cisjordanie. M. Qoreï a affirmé à son interlocuteur britannique que l’une des principales voies d’actions ouvertes aux Palestiniens est la déclaration unilatérale de l’indépendance de leur Etat. Il a ajouté que les dirigeants palestiniens ne renonceront jamais à ce que Jérusalem-est soit la capitale du futur Etat palestinien, et ne signeront jamais un accord qui ne respecte pas cette condition. De plus, a-t-il poursuivi, les Palestiniens rejettent l’idée d’un nouvel accord provisoire ou d’un accord de principe avec Israël, et se refusent à reporter ou retarder les discussions sur quelque question fondamentale que ce soit, y compris celles de Jérusalem et des réfugiés.—

Source: Revue de Presse - Ambass.