Par Dan Assayah à Tel-Aviv
Rubrique: Universités
Publié le 7 octobre 2007

OPINION – Un classement fait maison ? Le classement de L’Ecole des Mines de Paris (qui a été oublié par la presse internationale) qui a présenté son palmarès international des établissements d’enseignement supérieur est bizarre et contestable.

Nous avons ausculté les résultats et Israël n’existe pas pour ce classement qui classe les Universités du monde. Contrairement à celui établi par l’Université Jiao Tong de Shanghai qui mentionne en très bonne place Israël, il met les grandes écoles françaises à l’honneur et passe aux oubiettes les meilleures Universités d’Israël.

Selon L’Expansion (voir lien ci-dessous) et la presse française spécialisée qui n’est pas très tendre avec ce classement :

" Le classement international des Universités et des grandes écoles vient en tout cas à point pour redresser un prestige régulièrement mis à mal par un des palmarès qui fait aujourd’hui référence : l’’Academic Ranking of World Universities de l’Université Jiao Tong de Shanghaï. Dans sa dernière édition, celui-ci relègue la France à un 13ème rang mondial, juste derrière la Chine et Israël. Elle est même carrément absente des différents Top 20 téhématiques.

Pour l’Ecole des Mines, l’Hexagone n’a au contraire pas à rougir. Certes son classement portant sur quelque 338 établissements dans le monde confirme la domination des Etats-Unis. Mais il fait « apparaître une excellente position des établissements d’enseignement supérieur français puisque 5 d’entre eux figurent dans les 10 premiers » se félicite le communiqué officiel. Polytechnique est en effet 4ème, immédiatement suivi suivi par HEC. Sciences Po, l’ENA et l’Ecole des Mines font un beau tir groupé aux 8ème, 9ème et 10ème places.

Tout est en fait question de critère. L’Ecole des Mines a pour sa part choisi de baser son classement sur le nombre d’anciens élèves occupant le poste de dirigeant dans les 500 plus grandes entreprises mondiales (dont la liste est tirée de l’édition 2006 du classement de Fortune). Il s’agit clairement de se distinguer de Shanghai qui « prend en compte la qualité du corps professoral (prix Nobel et Médailles Fields, chercheurs très cités), les résultats de la recherche (articles publiés dans Nature et science, articles dans Science citation index-expanded, social science citation index), et la productivité apparente des chercheurs. » Autrement dit, des critères académiques".—

Source: http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/l-ecole-des-mines-degaine-son-classement-anti-shanghai_127107.html