Par Daniel Rouach
Rubrique: Actualité
Publié le 4 octobre 2007 à 08:12

OPINION - Sur les marches de la FNAC à Paris (sur les Champs-Elysées) impossible de rater “le” livre qui a fait un plaisir immense à ceux qui aux Etats-Unis et dans la plupart des pays arabes voudraient que la relation spéciale USA-Israël change.

A la FNAC, en une heure complète et en période de grande affluence pas une seule personne n’a touché le livre qui est présenté en vrac sur les marches ! Un flop en perspective ?

Le journal Libération de ce jour en parle, s’en donne à coeur joie et réalise indirectement la promo du livre. Bientôt les Talk Show de la TV poubelle vont certainement en parler et le livre va enfin décoller. En une minute et trente secondes avec un flash de pub en rab sur le livre, on saura tout sur les “méchants juifs américains” qui ont fait tuer le “super-méchant Saddam”.- (D.R.)

Libération : “Compte tenu des tabous historiques et sémantiques qu’elle aborde, cette étude a demandé un courage considérable à ses deux auteurs, John Mearsheimer, de l’université de Chicago, et Stephen Walt, de Harvard. Les deux universitaires ont conscience de marcher sur un champ de mines. A la suite d’un article à l’origine de l’ouvrage actuel publié dans la London Review of Books en 2006, «nous avons été dénoncés comme antisémites […] par des éditorialistes du Jerusalem Post, du New York Sun, du Wall Street Journal et du Washington Post», constatent-ils dans leur préface. «Dès qu’on critique Israël ou l’Aipac [le Comité des affaires publiques américano-israélien, qui s’intitule sur son site web «le lobby pro-israélien en Amérique», ndlr] , on est sûr d’être accusé d’antisémitisme. C’est la tactique diffamatoire classique. La plupart des gens hésitent à aborder ce genre de questions en raison de ces attaques», dit Stephen Walt. Leurs pressentiments ont été amplement confirmés. La charge a été sonnée par Eliot Cohen, un professeur de l’université Johns-Hopkins, dans une opinion publiée dans le Washington Post intitulée «Oui, c’est antisémite». Cohen reproche aux auteurs, non sans une certaine mauvaise foi, le fait que leur ouvrage ait été applaudi par l’ancien chef du Ku Klux Klan. D’autres critiques ont qualifié les universitaires de «sombres obsédés du complot». Et ce n’était qu’un début”.—

Source: Libération